joi, 28 aprilie 2011
ORIGINALELE PARODIILOR LUI TOPÎRCEANU (I)
joi, 31 martie 2011
PETŐFI SÁNDOR
CE AVEM CU POEŢII?
Trebuie să mărturisesc din capul locului motivul pentru care scriu acest articol. În zilele din urmă, mai precis de ziua naţională a maghiarilor, un cibii (nu-i scriu numele cum vrea că nu vreau!), a încercat un ritual, aproape satanic, de jignire a poporului român şi a unuia din reprezentanţii lui de seamă pe scena istoriei: Avram Iancu. A folosit portretul stilizat, imaginar – aşadar mă bucur de superficialitatea lui. Gestul, însă, a fost pus în aplicare după ce a bînguit o poezie de Petőfi Sándor, motiv care i-a făcut pe unii români, în comentarii, să-l bage în aceeaşi oală pe poet - cu sceleratul contemporan nouă. Eu văd o nedreptate aici, de vreme ce sînt convins că în gura unui idiot şi Eminescu ar putea părea monstruos. Aşa că mi-am propus să scriu în apărarea poetului care nu are nici o vină că a ajuns în gura unui...dar mai bine lasă-l, că se duce singur!
I
În verile petrecute la bunici, lîngă Sighişoara, în unele zile porneam la drum prin pădurile din preajmă, pe drumul care ducea spre Şapartoc – un sat părăsit, care-şi păstrează şi astăzi o înfăţişare arhaică. Spun părăsit, pentru că majoritatea locuitorilor ori au murit, ori s-au mutat de ani buni de-acolo, lăsînd în urmă numai două case locuite... de doi bătrîni.
Prin pădurile locului încă se văd tranşee din primul război mondial, undeva se-ascund cîteva uşi de fier – se pare că adînc în pămînt – care păzesc intrările într-un vechi tunel de refugiu al grofilor din familia Haller – deţinătoarea, pe vremuri, a terenurilor de-acolo... Nu am văzut niciodată intrările şi deja au o aură de legendă printre cei care mai cunosc poveştile din bătrîni.
Odată ieşit din pădure, ţi se deschide în faţă o panoramă uluitoare – mai ales pentru cel trăit la oraş: din întunerecul pădurii, dînd imediat de lumina arzătoare a soarelui de vară, ochii percep doar un covor imens de un verde viu pe care nici un pictor nu ar reuşi să-l redea în vreo pînză oricît de fidelă.
Relieful este contrastant: peisajele se schimbă numaidecît – depinzînd totul de unghiul din care priveşti. Dealul Şeştinii, Valea Dracului – un loc de care se tem şi astăzi mulţi – un fir de apă care trece agale şi care se pierde la un moment dat.
Ajuns pe Şeştină, mi se atrăgea atenţia că acolo erau mormintele comune de la 1848-49. Mai demult, cînd se ara – amănuntul este crud...dar real – se mai găseau oasele îngălbenite de timp. Acum locul întreg este bun numai pentru cosit. Oriunde se vede vreo ridicătură de pămînt – cu siguranţă se află un mormînt sau mai multe – aşa mi se spunea.
În copilărie, cu aceeaşi ocazie mi se pomenea de un anume „Petefi” : „ Tot aici o fi murit şi Petefi”. De vreme ce nu i se ştia cu precizie locul morţii oamenii îţi indică o groază de locuri ca fiind ultimul pe care l-ar fi vizitat Petőfi Sándor înainte de dispariţie. Tot pe-atunci am auzit şi o variată a morţii peste care trec – fiind prea trivială.
Iată în schimb, o scurtă reconstituire făcută de Reinhart Erzsebet într-un tabel cronologic, a ultimei zile în care fusese văzut Petőfi. În 1849, Petőfi lupta în trupele lui Bem împotriva trupelor ţariste:
„În dimineaţa zilei de 31 iulie, după ce sună deşteptarea, ascultă ordinele date de Bem. La ora 6 pornesc spre Secuieni. Un timp, stă în căruţa unui ofiţer, auzind însă prima detunătură de tun, sare din căruţa acestuia, amestecîndu-se printre pedeştri. Petőfi îl caută pe Bem. Acesta îl îndepărtează din preajma sa, considerînd că locul este periculos pentru viaţa poetului. După-amiază, la ora cinci, privea bătălia de pe podul pîrîului Şapartoc. Încercuiţi de trupele ţariste, honvezii se retrag între orele 5-6, împreună cu ofiţerii şi conducătorul lor, generalul Bem. Poetul îşi află moartea în timpul retragerii, la urcuşul care duce spre Albeşti. Trepul său nu a mai fost găsit în învălmăşeala luptei.”[1]
II
Nu îmi propun să repovestesc biografia poetului – sînt deja atîtea surse de informare încît nu aş avea ce să adaug. Aşadar, în continuare îl voi lăsa pe el să vorbească, prin textele traduse de scriitori de seamă de la noi.
A.
LIRICE.
DE DRAGOSTE.
„Cine nu cunoaşte cea dintîi iubire,
acest drăgălaş oaspete neaşteptat, care vine fără veste
[împărştiind] în jurul nostru numai stele şi flori
dintr-o lume vrăjită; - şi pe cînd stelele ne fură lumina ochilor,
mirosul florilor ne îmbată, ne zăpăceşte.”
Petőfi Sandor – Funia călăului[2]
În revista „Familia”, În anii 70- 80 ai veacului al XIX, începuseră să apară timid, poezii traduse din Petőfi[3]:
Fire-aş rîu ce curge
Un pîrîu de munte
Care rătăceşte
Între stînce crunte:
Însă numai dacă mîndra
Mi s-ar face peştişor
Şi-ar nota-n a mele unde
Sprinten şi voios, uşor.
Fire-aş o pădure...
Cu furtune grele
M-aş lupta pe moarte
Fără nici o jele:
Însă numai, dacă mîndra
Mi s-ar face păsărea,
Şi şi-ar face cuib în mine,
Şi-ar cînta pe creanga mea.
Fire-aş o ruină
Sus p-un pisc de stîncă;
Aş răbda perirea-mi
Făr’ durere-adîncă:
Însă numai, dacă mîndra
Mi s-ar face un dafin,
Şi cu braţul ei cel verde
M-ar îmbrăţîşa la sin.
Fire-aş o colibă
Jos în valea mică,
Cu acoperiş ce
Ploaia mult îl strică:
Însă numai, dacă mînra
Mi s-ar face-n mine foc,
Şi pe vatra-mi s-ar aprinde
Şi m-ar arde cu noroc.
Fire-aş nor în peteci,
Flamură strivită,
Care spre cîmpie
Caută obosită:
Însă numai, dacă mîndra
Mi s-ar face un apus,
Şi spre faţa mea pălindă
Roşu mi-ar surîde-n sus.[4]
Iosif Vulcan
II
Lumea aceasta cît e de mare
Şi cît de mică eşti, scumpa mea,
Dac-ai răspunde l-a mea-nfocare
Nu te-aş da, crudo, în schimb pe ea!
Tu eşti lumină şi eu sînt umbră,
Dac-ai vrea însă a contopi
Faţa-ţi purpură cu faţa-mi sumbră,
Soarele-n faţă mi-ar răsări!
Oh, în jos pleacă-ţi a ta privire
Pentru că-mi arde sufletu meu!
Sau nu; în lipsă d-a ta iubire,
Lasă-l să ardă, arde-l mereu!
Al. Macedonschi (sic!)
III
PE DUNĂRE
Adeseori vîntul şi vîsta grăbită
Îţi sfîşie sînul, tu apă iubită!
Şi ranele tale adînci mi te dor
Mai rău, decît chinul de om muritor.
Şi totuşi, cînd vîsla şi vîntul se trece,
Durerea se perde din sinul tău rece.
Cînd sinul de oameni e însă rănit,
Durerea atuncea e fără sfîrşit!
G.I.Bogdan
IV
După ce-şi exersase mîna cu o traducere publicată în Muza Someşană, în Familia, C. Boşcu – pseudonimul de-atunci al lui Gh. Coşbuc – publica:
AŞ VREA SĂ FIU
Aş vrea să fiu eu arbor, tu frunză dac-ai fi;
De-ai vrea tu să fii rouă, eu m-aş preface floare;
Şi m-aş preface rouă, atunci cînd ai fi soare:
Şi-a noastre inimi frage etern ni s-ar uni.
Şi dac-ai vrea, copilă, să fii chiar ceru-n fine,
Pe sînul tău cel tainic e m-aş preface stea;
Iar cînd ai fi tu iadul, atunci, iubita mea,
M-aş duce-n iad îndată, să fiu în veci cu tine!
V
În 1896 apărea volumul Apostolul şi alte poezii, prin care scriitorul maghiar era făcut cunoscut românilor prin transpunerile fidele spiritului originalului, semnate de Şt.O.Iosif. Poetul român a fost atras se pare de universul liric, intim al lui Petőfi.
Pe plai pustiu şi noroios
Atîrnă trist ceaţa de toamnă.
Spre vremurile din trecut
A jale inima mă-ndeamnă...
Lumina soarelui se urcă
Şi-mparte-a negurei perdea...
Tot astfel, cu un zîmbet numai,
Tu luminezi inima mea!
Dar tu nu fă ca mîndrul soare
Ce rupe negura anume
Ca să se vadă şi mai bine
Pustiul ce domneşte-n lume...
VI
Am stat lîngă mormîntul ei...
Asemenea unei statui,
Cu braţele încrucişate,
Cu ochii în pămînt stătui...
Stă corăbierul trist pe ţărmuri...
Se uită peste marea lată
Ce-l lasă cerşetor, pe drumuri,
Căci i-a-necat comoara toată...
B.
REVOLUŢIONARE
I - II
Ş.O.Iosif tălmăcise totuşi şi cîteva versuri cu tentă revoluţionară. Octavian Goga, în paginile Luceafărului inserase la rîndu-i cîteva versuri din Petőfi. Iată două din cele mai frumoase (15 august, 1904):
HORA CÎINILOR
Afară-i nor şi vifor,
E ceriu-n răzvrătire.
Zăpada înveşmîntă
Cutremurata fire.
Dar noi în tihnă rîdem
De viforul de-afară,
Ne dă săla[ş] prielnic
Ungherul din cămară.
E milostiv stăpînul,
Ne dă şi bucătură.
A noastră-i de pe masă
Cînd cade-o fărmitură...
Şi de-l îndeamnă gîndul
Cu biciul să ne bată,
Noi aşteptăm pîn’ trece
Iar – rana sîngerată.
Şi cînd asupra noastră
Privirile-şi îndreaptă,
Noi ne grăbim să lingem
Preamilostiva dreaptă.
HORA LUPILOR
Afară-i nor şi vifor
E ceriu-n răzvrătire,
Zăpada înveşmîntă
Cutremurata fire.
Pustia-ntunescată
Ni-e dată mamă nouă,
N-avem sălaş cînd ceriul
Ne ninge şi ne plouă.
În drumul pribegiei
Îngheţul ne doboară,
Şi vîntul ne răpune
Şi foamea ne omoară.
Don flinte vine plumbul
Şi coastele ne frînge,
Omătul alb al iernii
Noi îl roşim cu sînge.
Flîmînzi ne scurgem traiul
Prin multele nevoi...
Tot greul e al nostru,
Dar slugi nu sîntem noi.
III - IV
În 15 martie 1948 apărea la Budapesta volumul : Costa Carei – Din lirica lui Petőfi, ediţie bilingvă, cuprinzînd 50 de poezii.
IMITATORILOR
Voi credeţi că a scrie poezie
E-un fel de-a te urca şi-a merge-n car?
E vultur poezia, ce s-avîntă,
Frenetică, spre piscuri de claştar.
Becisnicii, stîngacii, nătăfleţii
Pîndesc, să vadă: care-i noul drum;
Ca nişte cîini, flămînzi de-un os de praznic,
Pe drumul tras, gonesc apoi duium.
Ia pana-n mînă, scrie, de-ai putere
Şi plăsmuie cîntări cum n-au mai fost;
De nu: mai bine ia de coarne plugul
Şi dă-ţi la naiba drîmba fără rost!
NOBILUL
I-adus la schingiuire ticălosul,
Să ispăşască tot ce a greşit:
A jăcmănit şi dracul îl mai ştie
Ce multe răutăţi a făptuit.
Dar el se-mpotriveşte cu trufie:
„Să nu cumva-ndrăzniţi să mă loviţi!
Sînt nobil şi pe-un nobil ca şi mine,
Voi n-aveţi drept să-l biciuiţi!”
O, suflete străbune, i-auzirăţi
Nemernicul cuvînt şi îngîmfat?
Nici n-ar mai trebui bătut mîrşavul,
Ar trebui de-a dreptul spînzurat!
V
Traducerile lui Eugen Jebeleanu, poate mai puţin realizate artistic (ruperi de ritm, construcţii poetice nefireşti limbii române, un ritm sacadat dat aproape tuturor tălmăcirilor) s-au axat în special pe latura revoluţionară a poeziei lui Petőfi. Iată una pe care o prefer:
PARLAMENTULUI
Vorbit-aţi mult şi chiar dumnezeeşte,
Dar ţara nu cu vorbe se hrăneşte,
Privirea lucru-ntreg nevrînd să vadă,
Luat-aţi treburile de la coadă,
Pornind la drum ca şi-n trecut, orbeşte;
Trecutul de-l scrutezi, te dumireşte.
Ce meşter poate fi acela care
Înalţă turla mai întîi în soare?
O suie în văzduh şi-i porunceşte
Să stea plutind, pînă cînd izbuteşte
Sub ea să-nalţe ziduri, cu mistria,
Şi, la sfîrşit de tot, şi temelia...
Meşteri din ăştia sînteţi voi, fireşte!
Poporul ăsta d-aia vă hrăneşte? [...]
C
EPICE
Mă voi mulţumi doar să le semnalez: Apostolul şi Luntraşul (Şt.O.Iosif), Barosul satului şi Ianoş Viteazul (E. Jebeleanu). A mai scris şi un roman, tradus în româneşte la începutul secolului al XX-lea: Funia călăului, din care am extras un motto mai sus.
Mai există totuşi şi o altă latură a creaţiei lui Petőfi, care astăzi nu ar trebui să-i facă glorie ci din contra. Este vorba de poezia cu tentă antinaţională scrisă la adresa popoarelor pe care le considera duşmănoase faţă de Ungaria, printre care şi poporul român. De vreme ce nu caracterizează întreaga creaţie a poetului nu stăruiesc asupra lor. Erau ideile care circulau în secolul al XIX-lea şi cine ar vrea să le aplice astăzi nu dovedeşte decît o minte inapoiată cu exact atîta vreme cît a trecut de-atunci.
CONCLUZIE
A plăti cu aceeaşi mondă - nu este o gîndire sănătoasă. Unul de-al lor îl jigneşte pe Iancu – hai să dăm şi noi în Kossuth, îl jignesc pe Eminescu – hai să-l înjurăm pe Petőfi. Nu are rost. Cultura nu are nimic de-a face cu politica, iar cei care promovează gîndirea de acest gen , fiţi pe pace că habar n-au de scriitori. Au consilieri care le spun cum să potrivească discursurile.
Şi iar mă-ntorc la Cibii...El zicea că vrea să sea în secuime – în Ungaria! Foarte bine, însă pînă atunci ar fi bine să-şi cam ia tălpăşiţa de pe-aci (ori în puşcarie, ori peste graniţă) că mi-e că de l-or prinde ai noştri, ăia cîţi mai sînt, l-or re-categorisi de la minorităţile etnice, la cele sexuale ....
[1] În Petőfi Sándor – Poezii şi poeme, în româneşte de Eugen Jebeleanu, prefaţă de Aurel Martin, tabel cronologic de Reinhart Erzsebet, BPT, 1973, Ed. Minerva, Bucureşti.
[2] Din Alexandru Petőfi – Funia călăului, roman [tradus de V. Mircea(?)], Editura Biblioteca pentru toţi - seria veche, [1909(?)]
[3] Există traduceri şi mai vechi dar pe care nu le-am putut găsi deocamdată: 1865 – Omul în traducerea lui Giorgiu Marchişiu; 1867 – I. Scipione Bădescu traduce Nebunul
[4] Transpunerea mea în grafia de astăzi.Idem, PE DUNĂRE.
luni, 21 martie 2011
MARI SCRIERI FANTASTICE (III)
Dracula
(continuare)
De pildă, se spune că sentimentul îmbătrînirii i-ar fi apărut contesei în timp ce se plimba călări, alături de-un amant de-al ei. Atunci ar fi apărut în faţa lor o bătrînă extrem de urîtă şi de gîrbovită de care cei doi ar fi rîs. Bătrîna i-ar fi răspuns: “Vei ajunge şi tu ca mine!” – Faptul este verosimil, dar pare totuşi de origină anecdotică. La fel, este greu de crezut că nici o familie din cele văduvite de contesă nu s-a plîns, nu a făcut nici un demers de a afla ce s-a întîmplat. Şi nu mă refer la familiile de ţărani ci la cele de nobili, cîte vor fi fost.
Totuşi aici nu este loc pentru speculaţii de ordin istoric, aşadar mergem mai departe.
După McNally (Dracula a fost femeie?) Bram Stoker ar fi cunoscut povestea Elisabetei şi întregul eşafodaj al fabulaţiei sale stă sub semnul presupusului vampirism al contesei.
După alţii, nu a cunoscut povestea ei, de vreme ce singura lucrare în limba engleză care trata vag subiectul (2-3 paragrafe) nici nu îi dădea numele în întregime: Cartea priculicilor (Sabine Baring-Gould – The Book of Were-Wolves, 1865).
Fig. 1 - Ilustraţie din Cartea priculicilor
Apropierile sînt totuşi mari, ca sens, încît cu greu putem să credem că nu a cunoscut deloc istoria frumoasei contese.
***
Un alt amănunt care ar fi stat la baza romanului lui Stoker, ar fi după unii, cazul extrem de misterios al lui Jack Spintecătorul. Nu insist asupra lui pentru că e îndeobşte cunoscut şi fiecare poate considera amănuntul după propriile observaţii.
***
Să vedem însă cine a fost autorul romanului.
Născut în noiembrie 1847, la Dublin, Abraham Stoker, bolnăvicios şi suspicios în ceea ce-i pregăteşte viitorul, a fost îndrumat de familie către studiul matematicilor. În 1864 a ajuns la Trinity College din Dublin. Odată ajuns acolo a constatat că aceste studii nu i se potriveau, îndreptîndu-se către teatru.Din aceeaşi perioadă datează şi întîlnirea sa cu George Bernard Shaw, împreună cu care dorea să devină critic teatral.
Tot atunci l-a văzut pe scenele teatrelor pe Henry Irving, vestit actor al vremii, lîngă care va rămîne timp de peste un sfert de veac, ca secretar personal.
Fig. 2 - Bram Stoker şi Henry Irving
Prin anul 1879, sau poate mai devreme, Bram Stoker începe să studieze vampirismul şi aşa-zisele ştiinţe oculte, intrînd totodată în societatea Golden Dawn, club care strîngea intelectualii pasionaţi de ocultism, sub deviza căreia va scrie cîteva articole.
Începe să corespondeze cu profesorul de la Universitatea din Budapesta, Arminius Vambery, care l-a şi îndrumat către literatura insolită a evului mediu, în speţă, broşurile săseşti despre Vlad Ţepeş, sau poemul lui Michel Beheim – tributar tot naraţiunilor răuvoitoare.
A cunoscut cu siguranţă Cosmographia lui Sebastian Műnster (Bassel, 1550, 1628) în care se scriau următorele despre Dracula:
“Regele Matei l-a luat prizonier pe Dracula în munţii Transilvaniei şi l-a dus în prinsoare la Buda unde l-a pedepsit cu temniţa zece ani. Se aminteşte că Dracula era de o cruzime şi de o dreptate nemaiuzită. Se povesteşte că atunci cînd solii turcilor au refuzat să-şi scoată în semn de cinste turbanele
Pe de altă parte, miturile despre vampiri, se găseau expuse în ediţiile lui sir Richard Burton: Poveşti hinduse despre vampiri şi Nopţile arăbeşti (1001 de nopţi). Interesul pentru Transilvania îi va fi venit după citirea celebrului roman al lui Jules Verne: Castelul din Carpaţi (1889) sau a volumului: Ţinutul de dincolo de pădure, semnat de Emily Laszowska-Gérard în 1888.
În afara romanului Dracula, din 1897, Stoker a mai publicat ficţiune, dar şi o monografie: Viaţa lui Henry Irving. După moartea sa in 1912, în 1914 a apărut şi volumul Oaspetele lui Dracula şi alte povestiri stranii, îngrijit de Florence Stoker[2].
joi, 17 martie 2011
MARI SCRIERI FANTASTICE (II)
Dracula
(continuare)
Am pomenit-o pe Elisabeta Bathory, pe care o voi numi după originalul unguresc, Erzsebet (citeşte [:Erjebet]). Gabriel Ronay a încercat să explice legăturile mai mult decît strînse dintre vampirismul contesei şi Dracula, personajul lui Bram Stoker.
Cine a fost această Erzsebet? Veţi găsi de bunăseamă multe menţiuni în spaţiul virtual, dar cea mai mare parte în alte limbi. Iată dar, un rezumat:
1575 – Erzsebet Bathory se căsătoreşte cu Ferencz Nadasdy, la castelul din Varanno. Erzsebet nu împlinise încă cincisprezece ani şi era de o frumuseţe uluitoare.
Tînăra pereche şi-a ales ca locuinţă stabilă, din cele 17 castele pe care le poseda, pe cel din Csejthe (slovac: Čachtice), Slovacia.
Fig. 2 - Castelul Csejthe
Se pare că încă din timpul vieţii soţului ei, Erzsebet şi-a început abominabilele fapte (dacă ar fi să dăm crezare documentelor arhivate sau legendelor care au circulat odinioară!). Se pare că îşi muşca servitoarele, le înţepa cu ace lungi pentru a se bucura de stropii de sînge care şiroiau din rană. Însă soţul ei, ocupat mai mult cu bătăliile din războaiele contra turcilor…o lăsa să facă ce-i place fără a se implica în nebunia ei, deşi, de bunăseamă, vedea tot mai des slujnice bătute, zgîriate, muşcate sau torturate de soaţa sa.
Pasionată de ocultism, Erzsebet se înconjura de ţărănci vrăjitoare, obţinînd de la ele filtre magice, talismane sau reţete pentru invincibilitatea soţului ei. Iată, de pildă, o epistolă trimisă de contesă soţului ei, aflat pe cîmpul de luptă:
“Dorko mi-a dezvăluit ceva nou: baţi pînă moare o găinuşă neagră cu un baston alb. Iei puţin din sîngele său şi stropeşti cu el pe duşman. Dacă nu poţi să-l atingi, mînjeşte-I unul din veşmintele sale. După aceea nu va mai fi capabil să-ţi facă nici un rău.”[1]
La vîrsta de 48 de ani, Ferencz se stingea din viaţă, în castelul Csejthe, în urma unei îndelungate boli. Unii biografi de aici consideră că au început crimele contesei.
1604 – Împreună cu piticul bufon Ficzko, Jo Llona (doica copiilor săi), Dorko (vrăjitoarea) şi Darvulia Anna (cunoscătoare a practicilor satanice), contesa începe să racoleze tinere ţărănci – ca servitoare - pentru a le tortura.
Există şi o întîmplare care se leagă de ritualul sîngelui practicat de contesă. Într-o dimineaţă, pe cînd era pieptănată de o servitoare, neplăcîndu-i coafura, a izbit-o pe aceasta cu dosul palmei, încît i-a ţîşnit sîngele pe faţă. După ce se şterse pe mîna stropită cu sînge, i se păru că pielea îi e mai fină şi vizibil întinerită.
Băile în sînge începuseră, numărul tinerelor ucise creştea, modalităţile de tortură se diversificau: fetele erau scoase iarna în zapădă, goale, şi erau apoi stropite cu apă şi acestea mureau în chinuri îngrozitoare.
Fecioara de fier era un alt instrument de tortură folosit de contesă. Aceasta era o carcasă din fier , cu ţepi în interior, care imita corpul unei femei. Victima era aşezată înăuntru şi odată cu închiderea carcasei, sîngele şiroia prin mici orificii.
Fig. 3 - Fecioara de fier
26 decembrie 1610 – Palatinul Thurzo, cei doi gineri ai Elisabetei şi pastorul Pontikenus, în urma ştirilor aflate despre crimele contesei, se prezintă la castel. Însuşi regele Mathias al II-lea, la sesizarea cardinalului Forgacs (“Patru cadavre au fost devorate de lupi la marginea terenului ce înconjoară castelul Csejthe”) îi trimisese.
La interogatoriu aceştia au fost îngroziţi; au găsit chiar şi un carnet în care contesa scria numele bietelor fete sacrificate: 610…la număr.
Deşi la început protejată de titlu, contesa a fost judecată împreună cu slugile sale, totuşi nefiind condamnată la moarte. Llona şi Dorko au fost arse pe rug, Ficzko a fost decapitat, iar contesa a fost zidită de vie într-o cameră a castelului său.
În această stare Erzsebet a mai trăit încă trei ani şi jumătate…A murit “fără cruce şi fără lumină, la 21 august 1614, noaptea…” - spune o cronică.[2]
“Sîngele este viaţa” spune Dracula, şi astfel se apropie mai mult decît bizar de imaginea contesei, spunînd într-un loc şi că prin vinele sale curge sîngele lui….Attila! Apropierea intre Ţepeş şi vampir pare diluată de tot… (Va urma)





